Un TikTok, une musique ultra-streamée et une récupération politique qui passe très mal. En voyant Jordan Bardella utiliser l’un de ses morceaux pour une vidéo virale, Théodora a décidé de sortir du silence et de poser un stop net, sans détour. Résultat, un clash symbolique qui en dit long sur le rapport entre artistes et politique.
Un TikTok à plusieurs millions de vues… et une polémique immédiate
Fin novembre, Jordan Bardella publie sur TikTok une vidéo très léchée. On le voit tour à tour avec un chien, un verre de vin, dans un avion de chasse, puis aux côtés de Marine Le Pen. Le tout monté comme une carte postale politique moderne, pensée pour les réseaux. En fond sonore, « Melodrama », le hit de Disiz et Théodora, déjà bien installé dans les playlists.
Sauf que voilà, côté artistes, l’enthousiasme n’est clairement pas partagé. Très vite, Théodora, 22 ans, réagit sur Instagram. Et le message est limpide. Pas de malentendu, pas de demi-mesure. Elle refuse catégoriquement que son travail serve à promouvoir des idées politiques qu’elle combat.
Théodora sort du silence et pose ses limites
Dans une story adressée « à toutes les personnalités qui utilisent (sa) musique ou (son) image pour promouvoir une politique d’extrême droite », la chanteuse frappe fort. Elle explique ne pas comprendre comment des responsables politiques qui, selon elle, ne la considèrent pas comme pleinement française, peuvent tirer profit de son travail artistique.
La question qu’elle pose résonne particulièrement sur les réseaux : « Pourquoi associer vos idées à une œuvre créée par une immigrée congolaise ? »
Le message est direct, assumé, presque pédagogique. Théodora rappelle aussi qu’elle ne partagera jamais des projets politiques qu’elle juge « néfastes, dangereux et profondément méprisants » envers des personnes comme elle. Pas d’attaque personnelle gratuite, mais une mise au point claire sur les valeurs.
Quand la musique devient un terrain politique sensible
Ce genre de situation n’est pas nouveau. Depuis plusieurs années, artistes et responsables politiques s’affrontent régulièrement autour de l’utilisation de chansons dans des meetings ou des vidéos. Le cadre légal autorise souvent ces usages, mais le débat se joue ailleurs, sur le terrain symbolique.
Pour beaucoup d’artistes, voir leur musique associée à des discours opposés à leurs convictions est vécu comme une trahison de sens. Théodora le résume parfaitement dans sa conclusion. « N’utilisez pas les mots des artistes si vous n’agissez pas pour les vies qu’ils défendent. »
Une phrase qui dépasse largement son cas personnel.
Un écho immédiat sur les réseaux et dans le monde politique
La réaction ne s’est pas fait attendre. Sur X, l’eurodéputée insoumise Manon Aubry a salué la prise de position de la chanteuse, parlant d’un recadrage nécessaire. De nombreux internautes ont aussi rappelé des précédents récents, notamment celui de Zaho de Sagazan, qui avait demandé à Emmanuel Macron de ne plus utiliser son titre « La Symphonie des éclairs » sans engagements concrets sur Gaza.
À la différence près que, cette fois, Jordan Bardella n’a pas réagi publiquement. Silence radio.
Un rappel clair des frontières entre art et récupération
Au-delà de la polémique, cette affaire met en lumière une tension de plus en plus visible. Les artistes veulent garder la maîtrise symbolique de leurs œuvres, surtout à l’ère des réseaux sociaux où une vidéo peut devenir politique en quelques secondes.
Théodora, sans cris ni buzz forcé, a simplement rappelé une chose essentielle. La musique peut rassembler, émouvoir, faire danser. Mais elle n’est pas neutre. Et quand elle est utilisée pour défendre des idées qu’elle combat, la réponse peut être aussi calme que tranchante.
