Katy Perry n’a pas seulement des tubes à défendre, mais aussi une affaire judiciaire qui s’éternise. La star américaine a témoigné à distance devant un tribunal de Los Angeles dans le cadre d’un conflit juridique portant sur un manoir de Montecito estimé à 15 millions de dollars, acheté en 2020 avec son compagnon de l’époque, l’acteur Orlando Bloom.
Une vente contestée dès le départ
Le litige trouve son origine dans la plainte du vendeur, Carl Westcott, un homme d’affaires de 85 ans. Celui-ci affirme qu’il n’était pas en état mental d’accepter la transaction lors de la signature, un argument que les avocats de la chanteuse avaient déjà balayé lors d’un précédent procès.
Malgré cela, l’affaire a pris un nouveau tournant avec une contre-plainte déposée par le directeur commercial de Katy Perry, qui demande réparation pour pertes de revenus locatifs et frais d’entretien liés à la propriété.
Perry assure avoir « agi de bonne foi »
Devant le juge Joseph Lipner, Katy Perry a expliqué qu’elle avait la capacité de payer la maison en espèces mais qu’elle avait préféré recourir à un prêt hypothécaire. Elle a également reconnu que son compagnon de l’époque, Orlando Bloom, avait pris une part active dans les rénovations, en tant que « partenaire et conseiller ».
Toutefois, le magistrat a limité les questions autour de l’acteur, jugeant que son témoignage n’était pas indispensable à l’affaire.
Un témoignage sous tension… mais ponctué d’humour
L’interrogatoire a parfois pris des airs tendus. La chanteuse a fini par détendre l’atmosphère lorsqu’elle a rectifié une phrase mal comprise. Elle a précisé qu’elle était « enceinte » lors des négociations, et non « en privé », déclenchant un éclat de rire dans la salle virtuelle.
Malgré ce moment plus léger, Katy Perry a insisté sur sa volonté d’obtenir « justice » et de clore une bataille judiciaire qui s’éternise depuis maintenant plusieurs années.
Une affaire loin d’être terminée
Si la popstar admet qu’elle pourrait perdre financièrement si la décision du tribunal lui est défavorable, elle continue de défendre la validité de l’achat. Reste désormais au juge de trancher dans ce dossier mêlant argent, santé et célébrités hollywoodiennes.
